Un article étrange teste les limites de la science en prétendant que les pieuvres viennent de l’espace



Un tour d’horizon de décennies de recherche sur une idée assez “externe” avec des virus venus de l’espace soulève la question de savoir à quel point nous pouvons être scientifiques lorsqu’il s’agit de spéculer sur l’histoire de la vie sur Terre. et anticonformiste dans la description des franges scientifiques, mais des articles comme celui-ci de 2018 apparaissent et nous font cligner des yeux comme des hiboux ne sachant pas par où commencer.

Dans cette revue, qui par. a été publié, un total de 33 noms ont été répertoriés comme auteurs Advances in Biophysics and Molecular Biology (en date d’août 2018) La revue est évaluée par des pairs et assez bien cité.

Donc pas exactement une source de niche petite ou payante pour la publication. L’écrivain scientifique Stephen Fleischfresser plonge dans les arrière-plans de deux des scientifiques les plus célèbres impliqués : Edward Steele et Chandra Wickramasinghe. Cela vaut la peine d’être lu.

Pour une version tl ; Dr Steele est un immunologiste connu pour ses vues sur l’évolution basées sur l’acquisition de modifications génétiques déterminées par l’influence de l’environnement plutôt que sur des mutations aléatoires dans ce qu’il appelle le métalamarckisme.

Wickramasinghe, d’autre part, a eu une carrière légèrement moins controversée connue pour confirmer empiriquement L’hypothèse de Sir Fred Hoyle qui décrit la production de molécules de carbone complexes dans la poussière interstellaire. Wickramasinghe et Hoyle étaient également responsables d’autres travaux de biologie spatiale. l’une est basée sur plus que les origines de la chimie organique.

La thèse de Hoyle Wickramasinghes (HW) sur la biologie cométaire (biologie cosmique) affirme assez simplement que la direction de l’évolution a été considérablement influencée par la biochimie qui n’a pas commencé sur notre planète. Selon les propres mots de Wickramasinghe : « Les comètes sont les porteuses et les distributrices de la vie dans le cosmos, et la vie sur terre est née et s’est développée grâce à l’apport des comètes.

Ces apports, a soutenu Wickramasinghe, ne se limitent pas à une généreuse pincée d’acides aminés qui ont été marqués dans le monde. Les acides non plus. Au contraire, ils incluent des virus qui infiltrent les organismes et conduisent leur évolution dans des directions complètement nouvelles.

Le rapport, intitulé « Cause de l’explosion cambrienne : terrestre ou cosmique ? et d’autres virus à libérer dans les débris météoriques peuvent potentiellement ajouter de nouvelles séquences d’ADN aux génomes terrestres et provoquer d’autres changements mutagènes au sein de la lignée germinale et des génomes somatiques », ont écrit les auteurs.

Avant d’aller plus loin, parce que c’était la partie docile pendant cette période, un groupe de mollusques connus sous le nom de céphalopodes a d’abord étiré leurs tentacules sous leurs coquilles et s’est ramifié en une incroyable variété de tailles et de formes en un temps étonnamment court et les poulpes sont aussi étrange que les animaux eux-mêmes, en partie à cause de leur capacité à manipuler leur ADN en un clin d’œil.

Les auteurs de l’article affirment plutôt audacieusement que ces bizarreries génétiques pourraient être un signe de vie depuis l’espace, cette fois pas de virus spatiaux mais de l’arrivée de génomes enterrés gelés en stase avant qu’ils ne fondent dans nos eaux chaudes.

“Ainsi, la possibilité que des œufs de calmar et/ou de poulpe cryoconservés soient arrivés dans des bolides glacés il y a plusieurs centaines de millions d’années ne doit pas être écartée”, ils ont écrit.

Dans son examen de l’article, le chercheur médical de l’Université de Finlande orientale, Keith Baverstock, a admis qu’il existe de nombreuses preuves plausiblement conformes à la thèse de HW, telles que l’étrange chronologie de l’émergence du virus, mais ce n’est pas ainsi que la science avance.

“Je crois que cet article justifie le scepticisme quant à la valeur scientifique des théories autonomes de l’origine de la vie”, Baverstock a fait valoir à l’époque.

“Le poids des preuves plausibles, mais non définitives, aussi grande que cela puisse être, n’est pas la question.”

Bien que l’idée soit aussi nouvelle et excitante que provocante, rien dans le résumé ne nous aide à mieux comprendre l’histoire de la vie sur terre que les hypothèses existantes qui donnent peu de valeur à notre modèle évolutif.

Peut-être que la science peut gérer une dose généreuse de folie de temps en temps. Le rédacteur en chef du magazine, Denis Noble, admet que “plus de recherches sont nécessaires”, ce qui est un peu un euphémisme.

Salle de discussion. « Alors que la chimie et la biologie spatiales gagnent en importance, il est approprié qu’une revue consacrée à l’interface entre la physique et la biologie stimule la discussion. » dit Noble.

“À l’avenir, les idées deviendront sûrement testables.”

Juste au cas où ces tests confirmeraient des spéculations, nous vous recommandons d’être bien préparé pour le retour de nos suzerains céphalopodes. Qui sait quand ils voudront récupérer ces œufs ?





Source link