Comment la sécurité nationale est redéfinie par le changement climatique – TechCrunch


L’une des failles les plus malheureuses de la politique du changement climatique aujourd’hui est le manque de coopération entre les écologistes et la communauté de la sécurité nationale. Les militants climatiques de gauche ne fréquentent pas exactement les stratèges militaires plus à droite, les premiers considérant souvent les seconds comme des maraudeurs anti-écologiques destructeurs, tandis que les seconds supposent souvent que les premiers sont des parasites irréalistes qui donneraient la priorité aux arbres et aux dauphins sur les humains. sécurité.

Pourtant, le changement climatique oblige les deux à travailler de plus en plus ensemble, aussi inconfortable que cela puisse être.

Dans « All Hell Breaking Loose », le professeur émérite et auteur prolifique Michael T. Klare a écrit une méta-évaluation des évaluations stratégiques du Pentagone des deux dernières décennies sur la façon dont le climat façonnera l’environnement de sécurité américain. Sobre et répétitif mais pas sinistre, le livre est un regard révélateur sur la façon dont la communauté de la défense fait face à l’un des défis mondiaux les plus épineux d’aujourd’hui.

Le changement climatique affaiblit l’environnement de sécurité dans pratiquement tous les domaines, et d’une manière qui pourrait ne pas être évidente pour le non-spécialiste de la défense. Pour l’US Navy, qui dépend de l’accès côtier aux chantiers navals et aux ports, l’élévation du niveau de la mer menace de diminuer et même parfois de démolir sa préparation à la mission, comme lorsque les ouragans de l’Atlantique ont frappé la Virginie, l’un des plus grands centres d’infrastructure navale des États-Unis.

Bien que cela soit peut-être évident, il convient de répéter que l’armée américaine est autant un propriétaire qu’une force de combat, avec des centaines de bases réparties à travers le pays et dans le monde. Un grand pourcentage de ces installations sont confrontées à des défis liés au climat qui peuvent affecter la préparation à la mission, et le coût de durcissement de ces installations devrait atteindre des dizaines de milliards de dollars – et peut-être même plus.

Ensuite, il y a la question de l’énergie. Le Pentagone est naturellement l’un des plus grands utilisateurs d’énergie au monde, nécessitant de l’énergie pour les bases, du carburéacteur pour les avions et de l’énergie pour les navires à l’échelle mondiale. Les responsables des achats sont évidemment préoccupés par les coûts, mais leur véritable préoccupation est la disponibilité – ils doivent disposer d’options de carburant fiables, même dans les environnements les plus chaotiques. Cette priorité critique est de plus en plus ténue avec le changement climatique, car les options de transit pour le pétrole peuvent être perturbées par tout, d’une mauvaise tempête à un navire coincé dans le canal de Suez.

C’est là que la mission du Pentagone et les intérêts des militants écologistes s’alignent fortement, sinon parfaitement. Klare fournit des exemples de la façon dont le Pentagone investit dans des domaines tels que les biocarburants, la technologie de réseau décentralisé, les batteries et plus encore, alors qu’il cherche à assurer la résilience de ses forces de combat. Les ressources budgétaires du Pentagone peuvent être méprisées par les critiques, mais il est particulièrement bien placé pour payer les soi-disant primes vertes pour une énergie plus fiable d’une manière que peu d’institutions peuvent se permettre de manière réaliste.

Cet alignement politique se poursuit en ce qui concerne la réponse humanitaire, bien que pour des raisons très différentes. L’une des principales préoccupations du Pentagone concernant le réchauffement climatique est qu’il sera de plus en plus éloigné de ses missions les plus prioritaires – telles que la protection contre la Chine, la Russie, l’Iran et d’autres adversaires de longue date – pour répondre aux crises humanitaires. En tant que l’une des seules institutions américaines disposant de l’équipement et du savoir-faire logistique capable de déployer des milliers d’intervenants dans les zones sinistrées, le Pentagone est la source de référence pour les déploiements. Pour la Défense, la difficulté est que les forces armées ne sont pas formées pour les missions humanitaires, elles sont formées pour faire la guerre. Attaquer ISIS-K et gérer un camp de réfugiés climatiques sont des compétences décidément différentes.

Les militants du climat se battent pour un monde plus stable et plus équitable, un monde qui ne conduise pas des millions de réfugiés climatiques à fuir la famine et les températures caniculaires. Le Pentagone souhaite également renforcer les États fragiles dans l’espoir d’éviter des déploiements en dehors de sa mission principale. Les deux groupes parlent des langues différentes et ont des motivations différentes, mais les objectifs sont sensiblement les mêmes.

Livres sur le changement climatique Été 2021

La dynamique la plus intéressante du changement climatique et de la sécurité nationale est, bien sûr, l’évolution de la carte stratégique mondiale. La Russie est un grand gagnant, et Klare fournit un compte rendu précis de la façon dont le Pentagone sécurise l’Arctique maintenant que la glace a fondu et que des voies de navigation se sont ouvertes au pôle pendant une grande partie de l’année et bientôt toute l’année. Pour la première fois, l’Amérique a organisé des missions de formation pour ses forces armées sur la manière d’opérer dans l’Arctique et de se préparer aux éventualités potentielles dans la région.

Le livre de Klare est lisible et son sujet est d’une fascination électrisante, mais ce n’est pas un texte brillamment écrit par un effort d’imagination. Je l’ai qualifiée de méta-évaluation parce qu’elle se lit absolument comme si elle avait été écrite par une équipe de spécialistes de la planification de la défense dans l’anneau E. C’est un document de réflexion de plusieurs centaines de pages – et en tant que lecteur, vous avez soit l’endurance nécessaire pour le lire, soit vous ne l’avez pas.

Plus caustiquement, la recherche du livre et les citations principales se concentrent sur les rapports d’évaluation du Pentagone et les témoignages du Congrès et certains reportages secondaires dans les journaux et ailleurs. Il y a peu ou pas de mentions d’entretiens directs avec les participants ici, et c’est un problème majeur étant donné la nature extrêmement politique du changement climatique dans le discours américain moderne. Klare observe certainement la politique, mais nous ne savons pas ce que les généraux et les dirigeants de la défense civile diraient vraiment s’ils n’avaient pas à approuver publiquement un rapport du gouvernement. C’est un gouffre énorme – et cela soulève la question de savoir dans quelle mesure nous obtenons vraiment une image fidèle de la pensée du Pentagone avec ce volume.

Néanmoins, le livre est une contribution importante et un rappel que la communauté de la sécurité nationale – tout en protégeant ses intérêts – peut également être une avant-garde importante pour le changement sur le dérèglement climatique. Les militants et les fous devraient laisser tomber l’animosité et se parler un peu plus souvent, car il y a des alliances à faire.


Tout l’enfer se déchaîne : le point de vue du Pentagone sur le changement climatique par Michael T. Klare
Livres métropolitains, 2019, 304 pages

Voir également



Source link